Så nu har min bok äntligen recenserats i en av de största kvällstidningarna! Det var roligt och jag är verkligen glad över det. Men jag är också smått förbryllad och en aning förtretad. Missförstå mig inte! Jeder liest einen Text so, wie er möchte, und interpretiert es selbst und etwas anderes, das ein Schriftsteller nicht erwarten kann. Der Text rutscht ein , herunterfallen, sich langweilen oder Spaß haben ganz anders, je nachdem wer der Beschenkte gerade ist. dazu habe ich nichts zu sagen, Natürlich.
Was mich beunruhigt ist, dass der Rezensent mit sehr vielen Zeilen mit der Definition von DENZEL . beginnt, nachdem ich zuerst nach der Bedeutung des Begriffs gesucht habe, som ”Frauenprosa”. Ja, dieser Farbton ist mir eigentlich neu, von dem ich eigentlich nur gehört habe ”Frauenliteratur” aber es ist wahrscheinlich eine Kerbe schöner als ” Frauenprosa”, seit ”litteratur” ist ein etwas schöneres Wort als ” Prosa”. Aber da liegt nicht das Problem, aber in dem Eifer, die Arbeit überhaupt nach Geschlecht zu kategorisieren. Vad betyder det?
Also alles andere, was Frauen über die Jahrhunderte gelesen haben ”mansprosa” eller ”Männerliteratur”? Frauen und Mädchen, es fängt schon mit den märchen an, kann sich lebenslang mit Männern und Jungen und dem Zustand der Männer identifizieren, Träume, Mängel, Abenteuer und Beschreibungen der Welt und sich selbst – und von Frauen / Mädchen. Mit diesem Material formen wir, als Mädchen und Frauen, unsere Vorstellung von den verschiedenen Bedeutungen des Lebens und wer wir im Kontext sind. Die männlichen Geschichten, immer wieder formuliert, erstellt und verwaltet die Beschreibung von uns von Grund auf.
Aber auch wenn es Werke sind, die von Männern und mit männlichen Protagonisten geschrieben wurden, ist es nicht angesagt ”Männerliteratur”. Icke! Und der Grund ist, dass es einfach mehr als das ist, ja, aber für siebzehn, es ist ”menschliche Literatur”. Aha! Na sicher, die männlichen konstanten geschichten sind ”menschliche Literatur”, kurz gesagt, ” litteratur”.
Und dann haben wir das kleine Abstellgleis ”Frauenliteratur” oder nja, ”Frauenprosa” in diesem Fall. Innerhalb dieses Genres existiert ”Romantik” erfahren wir in der Rezension und das ist laut Rezensentin – und folgendes ist interessant;- der einzige Bereich in der Literatur, wo du als Frau bis zum Schluss sicher bist, weil du nicht geopfert wirst! Da bin ich mit meinem Denzel, scheinbar. Det är sant, Ich opfere nie meine Frauen. Verstehst du das Ausmaß?? Romantik ist der einzige Zweig der Baumliteratur, bei dem eine Frau ganz sicher sein kann, nicht mit ansehen zu müssen, wie ihr Geschlecht geopfert wird? Idag. Jahr 2016.
So extra kontraproduktiv, dass der Rezensent sofort, unreflektiert heteronormativ, ambitioniert und kategorisiert den Roman DENZEL mit dem deutlich untertitelten Namensschild sofort in eine Falle ”KVINNOPROSA”. ( in meinem ruhigen Kopf frage ich mich, ob der Roman aufgewertet wurde auf ”Frauenliteratur” wenn meine Hauptfigur mit den publikumsbefreienderen, selbstzerstörerischen Eigenschaften ausgestattet wäre, die Heldinnen in unserer Kultur haben sollten, aber das ist nur ein gedanke.)
Neugierige auf das männliche Geschlecht, die in Versuchung geraten könnten, DENZEL zu lesen, verzichten sicherlich darauf, denn in der Schlagzeile hört man, dass es um weibliches Geschwätz geht, das einen Mann nichts angeht. Auch viele Frauen scheuen das Konzept, unter anderem ich selbst. Ich kann nicht sagen, dass ich mich zu etwas namens hingezogen fühle ”Frauenprosa”, nicht mal ” Frauenliteratur”wenn es nicht um Geschichte oder Forschung geht, aber dann nicht ”litteratur”. Auf der anderen Seite reizen mich Geschichten, die von Frauen geschrieben wurden, ein bisschen mehr. Ich finde mich aus irgendeinem obskuren Grund dabei, Nuancen zu entdecken, Situationen und vielleicht sogar Themen in ihrer Arbeit, die Männer nie darstellen. Es ist bereichernd. Hm, Ich frage mich, wie es dazu kommen kann? Wenn ich genauer darüber nachdenke, fällt mir ein, dass nicht wenige Männer ( vielleicht ein paar mehr als du denkst! ) wer hat meine bücher gelesen, sagt oft; ”Tack! Jetzt verstehe ich etwas, an das ich vorher nicht einmal gedacht habe. Jetzt verstehe ich meine Frau besser!”
Ist das nicht ein Teil der Größe aller Kunst? – dass es, in welcher Form es auch immer ist, den Geist der Menschen öffnen kann, neue Perspektiven und Geschmäcker geben?
Wenn Sie alle von Männern geschriebene Literatur nennen würden für ”mansprosa” eller ”Männerliteratur” diese Produkte würden von den kulturtragenden Frauen, auf die es angewiesen ist, nicht konsumiert werden, jedoch nicht, weil sie denken würden ”Es gibt viel Männergespräche, die mich nichts angehen” ( Da Frauen dazu erzogen werden, neugierig auf Männer zu sein, könnten sie denken, dass es etwas zu lernen gibt ) aber sie kamen zu dem Schluss, dass es sich in unterschiedlichem Maße um Pornos handelte. Aber das ist jetzt nicht der Fall, denn wir wissen, dass alle von Menschen geschriebene Literatur ”litteratur” kurz gesagt,, oder vielleicht manchmal ”Prosa”.
Aber wie definiert man ein Buch über eine Frau, das von einem Mann geschrieben wurde?? Ist es auch ”Frauenliteratur”, oder nja, ”Frauenprosa”? Der Titel hängt davon ab, worüber die Frau im Buch nachdenkt, wie ihr Weg aussieht, Worin ihre treibende Kraft besteht?
Oder ist es so, dass, sobald sich eine Schriftstellerin die Freiheit nimmt, die Verhältnisse einer Frau zu gestalten und zu untersuchen, was immer eine Folge der Geschlechterrolle ist, zu der jeder von uns seit dem ersten Tag verurteilt wurde, es muss FRAUENLITERATUR / PROSE heißen? Es sind Momente 22.
Wir sind wieder da: Der einzige, der nach der ganzen Palette der Menschheit beschrieben werden kann, ist der weiße Mann. Alles andere muss ihre Gruppe repräsentieren. So schrecklich. Jahr 2016 i Sverige.
Ack, Es ist so tödlich für einen kreativen Autor, niemals untersuchen zu dürfen, wie es ist, in dieser Zeit eine Frau zu sein, ohne sofort in ihre Falle gedrängt zu werden! Bei dir rein, also so, Finden Sie jetzt Ihren passenden Stand!
Noch merkwürdiger wird es, dass DENZEL so ambitioniert kategorisiert wird als ”Frauenprosa” weil es zwei getrennte Hauptcharaktere hat. Einer ist eine Frau, der andere ist ein mann. Jeder hat seine unsichtbare Wunde, die Folge von sogenannter Weiblichkeit bzw. sogenannter Männlichkeit. Hässliche Wunden dürfen in unserer auffälligen Welt nicht gesehen werden. Aber es sind die Wunden, die uns hier oder da treiben und uns von Zeit zu Zeit zu falschen Schlussfolgerungen verleiten, und in der Nähe unserer Wunden können wir eine entscheidende Wahrheit finden.. Und vielleicht eine Fortsetzung.
Das Ende von DENZEL wird beschrieben als ” heteronormativ” in der Rezension.
Jo, diese zwei, eine Frau und ein Mann, sie treffen sich am Ende tatsächlich wie in einem romantischen Film, aber wenn die Begegnung konventionell und heteronormativ ist, wie der Rezensent sie interpretiert, ist gar nicht gegeben. Das Ende ist offen. Tatsächlich deutet nichts Konkretes darauf hin, dass der Autor eine Lösung für die angstgetriebenen Fragen der Hauptfiguren in Form einer plötzlichen Dualität zwischen den beiden vorschlägt. Keineswegs. Es muss als einfache und konventionelle Interpretation betrachtet werden, aber jeder liest wie gesagt auf seine art und es ist kostenlos. Ich hoffe jedoch, dass diejenigen, die sich die Geschichte erlaubt haben und von den Suchenden der männlichen und weiblichen Protagonistin berührt wurden, verstehen können, dass das Ende jede Nuance größer ist..
Aber… wenn sie sich doch nur finden würden. Warum nicht? tatsächlich!
Ich möchte nicht Interpretationen kontrollieren oder Schlussfolgerungen ziehen oder alle Ebenen der Geschichte beschreiben, Bücher reifen wie Wein und können beim zweiten Lesen ihre Schichten offenbaren, in einem anderen Aufmerksamkeitszustand, oder eine andere Phase. Auf der anderen Seite kann ich feststellen, dass der Eifer des Rezensenten, Geschichten einordnen zu wollen in ”Frauenliteratur” (oder gut, ”Frauenprosa”) ist genauso heteronormativ und konventionell wie der Roman DENZEL behauptet. Abgesehen von meinem Eigeninteresse an genau diesem, so ist die Kategorisierung von Geschichten in ” Frauenliteratur” ( Auch – ”Prosa”) sehr deprimierend für alle Schriftstellerinnen und leider kontraproduktive Jahre 2016.
Definition nach Wikipedia auf ”heteronormativ” :
”Heteronormativ bedeutet, dass eine menschliche Gesellschaft Heterosexualität als Norm für die menschliche Sexualität hat. ( -) Dazu gehört auch, dass von Männern erwartet wird, dass sie sich maskulin und von Frauen feminin verhalten.” Also genau das für die Seele des Menschen, Herzens- und Entwicklungsgefangenschaft, die ich mit Hilfe meiner beiden versuche zu diskutieren, der Heteronorm beschädigt, Hauptfiguren in DENZEL.
Wer etwas über die Gedanken des Autors zum Roman wissen möchte, kann ihn morgen im Blog zum Leben erwecken oder heute auf der Atlas-Website lesen.
