Han var inte tillräcklig full för att kallas rånad!

Så har det hänt igen.

Fyra män i tjugoårsåldern har friats från våldtäkt av jämnårig flicka. Hon var inte tillräckligt berusad för att man skulle betrakta det som våldtäkt. Om hon inte varit berusad överhuvudtaget hade det inte funnits några som helst tvivel alltså, om att hon var med på att bli knullad av fyra killar i en hytt på en kryssning, med en kille på vakt utanför hyttdörren.

Nu var hon berusad, och tydligen är det detta faktum som gjorde det möjligt att ens få gehör för anmälan mot killarna. Man måste alltså pröva i rätten om hon kunde tänkas vara TILLRÄCKLIGT berusad för att våldtäkterna av henne kan betraktas som våldtäkt. Om hon hade varit TILLRÄCKLIGT berusad för att bli våldtagen hade de kanske – vem vet? – fällts lite grann? Några dagsböter eller så?

Skälet är att om hon hade varit så berusad att man kunde betrakta det som omöjligt för henne att gå därifrån, helt sonika, så hade … ja, då hade man kunnat överväga ” våldtäkt ”. Fast jag undrar. Hade man inte sagt att hon fick liksom skylla sig själv lite grann om hon blev så berusad? Man vet väl hur killar är!?? Det kan ju inte dom hjälpa? Att dom är som dom är? Va eller?

Jag undrar hur det hade varit om det handlade om rån? Om man tänker sig en person, vi glömmer kön och ålder för en stund, som blev inplockad i en hytt på en stor partyfärja full av berusade firande människor, alltså i en rörig och hopplös miljö där man inte kan avgöra om människor går hit eller dit frivilligt. Så upptäcker den där personen att han har fyra unga män omkring sig i den lilla låsta hytten. Oj , nu skrev jag HAN. Det skedde automatiskt. Men vi tänker oss det då, att HAN hade fyra unga testosteronstinna män omkring sig i den lilla hytten. Utanför hytten står en till och vaktar så att han inte ska kunna fly. Så blir han rånad av dom här snubbarna. Han kanske inte ens får ett blåmärke. De kanske inte ens drar av honom kläderna och tvingar isär hans ben? Han blir bara rånad på sin plånbok. Sina kreditkort och en del kontanter.

Hur hade det sett ut i rätten? Och hade hans berusningsgrad spelat någon roll? Hade man tänkt att han var ju inte tillräckligt full för att kunna bli rånad? Visserligen hävdar hans kompisar och han själv att han vacklade omkring och inte var klar i knoppen, men nä, han var inte TILLRÄCKLIGT full för att kunna betraktas som rånad! Han hade utan tvekan bara kunnat säga ”Nu går jag. Jag vill inte bli rånad. Adjö.” Och så hade han helt sonika kunnat vackla ut, knuffa upp dörren som den där snubben utanför vaktade, och traska iväg, tillbaka till sina vänner och ta sig en drink till. No problem! Kanske han hade sagt, lite i förbifarten, till sitt sällskap ”Förresten, tänk jag höll nästan på att bli rånad för en stund sedan nere i en hytt, det var fyra killar och en stod utanför och vaktade men jag talade om för dom att jag inte ville det, hej hej, sa jag bara, hej då på er grabbar, nu går jag.”

Om man provar att stoppa in ytterligare en annan människa i liknande situation: ensam i en hytt med fyra testosteronstinna unga män och man vet att ingen kan höra en och att det står en man utanför och vaktar… ja, vi kan ju ta en svart man. Vi tar inte en kvinna, vi tar en man med muskler och allt. Och så låter vi de testosteronstinna vara vita. Och de vita männen vill bara trakassera honom. Inget mer. Bara i ord förnedra och kanske fysiskt hota men inte slå, bara använda ord och miner och latent hot och förakt. Skrämmas lite, retas, håna bara, uttrycka sin rasism? Fyra vita killar och en utanför dörren på vakt. I en hytt. På en stor färja. Ingen hör, ingen ser. Hur vet man att det var mot hans vilja? Var han tillräckligt berusad att inte kunna gå därifrån? ”Hej då killar, jag har inte lust att utstå er rasism. Jag går nu!” Eller var han bara lite berusad? Eller inte alls? Han var ju säkert där alldeles frivilligt! Han ville lockas in i en hytt i en färja och hånas av fyra vita män med en som stod utanför och vaktade! Så klart! I grund och botten…. i grund och botten hör ni ni… så ville han! Han dolde ju inte att han var svart! Han gick ju omkring där och var svart inför ögonen på en massa vita rasister! Han VISSTE ju att det inte var lämpligt! Så det är klart att han egentligen VILLE det…. lusten ni vet… lusten att förnedras… för att man innerst inne vet att det är det man är värd… och för att man innerst inne njuter av det, just det, att bli riktigt härligt förnedrad för att man är svart…! Ja, det säger man ju inte högt i rätten förstås, men …. ni vet ju. Så har det ju alltid varit! Alltid!

Om vi byter ut honom till en gammal tant. Eller en gammal gubbe. Vi kan lika gärna ta en gammal gubbe. En tjock gammal gubbe på nöjesresa. Samma sak. Skallig med hängbröst. En liten gubbe i världen. Nu är det han som är inne i hytten. Han kan ju inte ha varit rädd? Den gamle gubben i den lilla hytten tillsammans med fyra testosteronstinna unga män som har ett oklart ärende med honom – håna, förnedra, råna eller våldföra sig på – kan ju inte ha varit rädd? Ingen av våra exempel kan ju ha varit rädd i det här läget? Och alla, ja ALLA, har för egen maskin kunnat säga nej tack jag är inte pigg på det här och nu går jag! För ingen av dem har varit så berusade att de inte kunnat tala. Ingen av dem har varit så berusade att de inte mäktar att röra sig. Alla är där och stannar där frivilligt.

Precis som den unga studentskan. Hör ni killar, nu vet ni det. Inte bara ni förresten, alla män överhuvudtaget! Det är fritt fram! För övrigt vet kvinnorna det också, i alla åldrar. Samhället har ett mycket klart budskap i ärendet. Det är fritt fram att våldta! Det kan faktiskt vara en del av en nöjestur att få göra det på en stor mysig festlig färja. Det får man ju förstå.