Att inte våga höja blicken och lyfta tanken en aning vad det gäller frågan om vad följderna blir i ett jämförelsevis jämställt land som Sverige då stora mängder män uppvuxna i för oss helt obegripliga patriarkala kulturer möter den förhållandevis fria svenska kvinnan är enligt min åsikt extremt korkat. Och farligt – för flickorna. Kanske är det också därför – för att det i första hand är farligt för flickorna / kvinnorna – som det är så lätt att tiga om det, så lätt att dra sig tillbaka under ett ängsligt PKtäcke.
Det är för mig obegripligt att så många tiger i frågan. Jag har noterat det då jag lagt upp länkar till artiklar på min FB sida som uppenbarligen inte varit PK. En stor tystnad uppstår. Inte ens en sur kommentar får jag, ingenting! Ingen tycks läsa, ingen tycks tycka något, ingen har lust att vrida och vända på frågan.Om man klär ut sig i en mössa, däremot, eller tar kort på sin strax uppätna middag ramlar likes och kommentarer in på FB men inte ens en sur kommentar blir svaret på dessa länkar. Fast artiklarna naturligtvis inte är rasistiska ( jag är inte rasist – det är inte det det handlar om) och fast de inte spelar SD i händerna – vilket däremot rädslan att diskutera ämnet gör. Att tiga är att göra tankelivet katatont. Det hör inte till en demokrati.
Finns det några frågor kring detta eller inte? Har det någon betydelse för den svenska kvinnan/ flickan att en oproportionerligt stor mängd (unga) män kommer hit, män som inte lärt sig den respekt vi ser som självklar gentemot det motsatta könet? Eller är det lugnt?
Är det rimligt att anta att män från Mellanöstern har andra värderingar gällande kvinnor än vad vi har här? Verkar det troligt att dessa värderingar raderas i och med inträdet på svensk mark?
Konklusionen att kultur inte spelar någon roll vad det gäller mäns förhållande till kvinnor ( eftersom det kan verka rasistiskt) skär direkt bort allt det som vi vanligen betraktar som vår kulturella historia och som vi brukar vara stolta över. Filosofi, psykologi, etik och allt som kommer ur detta i form av utbildning och förändrade värderingar i människors medvetande vilka långsamt närmar sig ett genomfört demokratiskt tänkesätt. Det är alltså ingenting värt? Hela demokratiseringsprocessen och kvinnorörelsens landvinningar har alltså ingen som helst betydelse? Tydligen inte, eftersom man inte kan / får döma människor utifrån deras kultur, fostran och värderingar. Varför får man inte det? Jo för det ser racistiskt ut. Hur då undrar jag. Hur ser det racistiskt ut? Handlar det plötsligt om ras? Nej, det handlar om kultur, vilken är av människan skapad.
Och om kultur inte har någon betydelse är konklusionen alltså den som för några år sedan orsakade ramaskri och bespottning: Män är djur.
En fin slutsats.
Hur kan det vara att medborgare är så rädda att råka framstå som rasistiska att de i stor tystnad enas om att vara så extremt sexistiska istället, mot samtliga män – utan undantag? Ingen mans värderingar och beteende kan ju vara en följd av ett samhälles fostran.
Besynnerligt. Och deprimerande. Vi har alltså inte kommit någonstans. Allt är bara puts.
Äntligen! Tack!
ÄNTLIGEN NÅGON SOM VÅGAR!
Jag har brottats med frågan om det går att vara både feminist och antirasist. Jag har inte fått några svar från vare sig mej själv eller andra. Varför har samhället så svårt att ingripa mot mäns våld av kvinnor och barn? Varför är det så lätt att låtsas som om ingenting hänt när det ”bara” drabbar kvinnor? Varför är det endast på Flashback man får veta hur det verkligen ligger till när manliga förövare inte är etniska svenskar? Vi målar in oss i ett farligt hörn där man knappt ens törs andas sådana här tankar och de som får lida för vår flathet är kvinnorna och barnen.
Tack! Jag känner mig inte lika ondskefull och dum längre.
Tack Christina Herrström…
Bra skrivet. Mycket kan man säga om dagens debattklimat, men en sak tror jag på och det är att tystnad i alla dess skepnader har alltid gynnat förtryck.
Det är klart att killar ifrån mellanöstern har andra värderingar än svenska män. Men det som är förbjudet i Sverige är också förbjudet i Mellanöstern. Varken ortodoxa kyrkan, islam eller judendomen tillåter det beteende som dessa killar visar. Tvärt om – killarna skulle bli kastade i fängelse illa kvickt om de gjorde sig skyldiga till sexualbrott i sina egna länder. Jag är övertygad om att alla som begår övergrepp vet att det är ett brott de sysslar med. I boken ”Flyga Drake” beskriver Hosseini övergrepp i Afganistan på ett sätt som fick mig att inse att han har förstått den bakomliggande psykologin i övergreppet. Det har med förakt, förnedring, herravälde och makt att göra. Förövaren känner sig maktfullkomlig. Jag har känt vibbarna av detta i full skala i Indien, Turkiet, Egypten. Något mindre uttalat men ändå livsfarligt i Grekland och Italien.
Ärligt talat är inget land i världen helt befriat ifrån detta. Vi har ju ganska gott om både hustrumisshandel och våldtäkt här i Sverige också! Känner ni någon som inte har blivit utsatt för någon form av sexuell förnedring? Jag gör inte det!
Jag tror att bristen av vuxennärvaro, föräldrar, normer, utanförskap, våld och krig kan förklara mycket. Men det förklarar inte allt! Det som jag skriver om här är ondskan. Jag tror inte att det går att få bukt med ondskan om man inte vågar säga dess namn. När jag skriver detta nu minns jag att man för att kunna driva ut demoner, djin, som finns i arabvärlden så upprepar man frågan: Vem är du, tills dess demonen måste avslöja sin identitet och då.. men först då kan man driva bort honom.
Ha, ha.. jag ser nu när jag läser igenom vad jag precis skrev att det kanske var lite väl luddigt formulerat. I klartext menar jag att man får inte bukt med något problem genom att förtiga det – och absolut inte sexbrott.
Offret ska inte behöva skämmas! Det är förövaren och bara han som är skyldig!
Jag har levt i samhällen där såväl brottet som förbrytares namn, foto och adress lades ut i pressen. Det stod att förbrytaren är son till den och den i byn.. Det minskar brottsligheten markant! Jag tycker inte att det är fel att informera nyanlända om lagen. På gamla flygplatsen i Kairo var det tydligt textat på väggen ” att den som gör sig skyldig till narkotikabrott kommer oavsett nationalitet bli straffad till döden med hängning”. Det är inte fel att säga ifrån före! Jag tycker att man ska göra det!
Jag anser att den nyanländ som begår brott här förverkar sin rätt att bo i vårt samhälle.
För att minska hat och misstänksamhet från oss svenskar bör vi ställa krav på våra nyanlända på samma sätt som det görs i USA. De nykomna är nämligen människor och inte idioter. De har jobbat, pluggat och försörjt sig i sina länder. Självklart ska de göra det här också.
Om människor är stolta och glada att få tillhöra exklusiva klubben Sverige kommer viljan till integration att öka. Det ger människor hopp, glädje och livslust att få jobba, delta och behövas.
Att bli behandlad som ett problem – skapar utanförskap och mängder av andra problem. Tycker att vi faktiskt har något att lära av USA här. Det är exempelvis inte nödvändigt att alla till varje pris ska lära sig svenska direkt. Det kan vara helt ok att börja jobba direkt inom sitt yrke om det går. Kan inte se varför exempelvis en utländsk tandläkare ska behöva lära sig svenska för att laga tänder. Det är ju ett ganska tyst yrke. Det går ju att laga tänderna på personer ur den egna etniska gruppen tills dess man lär sig svenska exempelvis.
Även om vi har en massa problem här är Sverige världens bästa land! Vi borde vara stolta över det och inte koppla stolthet över vårt samhälle med rasism. Det är inte samma sak.