Jag har en sådan bra idé på en realitydokusåpa eller hur det kan rubriceras.
Den är så bra och så självklar att jag helt enkelt inte
förstår varför ingen har lanserat den redan. Jag tror att den ligger helt i tiden – möjligen en ANING före tiden men det gjorde Glappet också. ( självgott: he he )
Jag kan faktiskt nästan slå vad om att den superpotentiella extremkommersiella idén för att fånga publik och skapa härliga volymer av tittarsiffror snart kommer att vara verklighet! Det är en fråga om några år, sedan är det här!
Idén är som följer:
Alla älskar gulliga djur. Tout le monde n'aime pas les chiens, mais beaucoup le font.
Par exemple, j'aime certains chiens, mais pas tous les chiens!
Je pense que tout le monde le reconnaît. Certains chiens avec qui vous sympathisez. Vous vous sentez lié, comme si on se comprenait, comme si tu étais ce chien – ou plutôt la race – si tu étais un chien. Les autres chiens n'en touchent pas du tout. Certains chiens se sentent immédiatement mal. C'est peut-être parce qu'ils sont trop petits et faibles, ou parce qu'ils sont trop gros et laids au visage. Cela dépend de vos préférences.
Les chiots sont toujours mignons. Mais les chiots seraient difficiles à utiliser dans cette idée. ça finirait trop vite.
Il peut s'agir de chiens adultes.
Donc, vous collectionnez beaucoup de personnages de chiens différents. La douce, gosiga gullepluttvovven, le gros buffle stupide, le beau chien fort et élégant, la vilaine feta, l'esprit intelligent, le mou grincheux et ainsi de suite. Vous pouvez trouver autant de personnages de chiens que vous le souhaitez, à la fois sur l'individu- et plan de course. Par exemple, vous pouvez dire que vous avez un bouledogue anglais, et jack russell, et rottweiler, et cocker, un chien nu, à Chihuahua, en chow-chow, un boxeur, un caniche… ja, il y en a autant que je peux et beaucoup de courses que je ne peux pas, mais les possibilités de variation sont infinies.
Ce devrait être des chiens qui ont passé un bon moment. Vécu à la maison et soigné comme le font habituellement les chiens. Les propriétaires peuvent bien sûr manifester leur intérêt – cela ne doit pas être fait autrement! Quelqu'un doit en prendre la responsabilité! Les propriétaires peuvent être un peu impliqués dans le programme. En fait, ils devraient peut-être être avec presque autant que leurs chiens. Ja, ce serait probablement la télévision. Les téléspectateurs pourraient s'identifier à eux dans leur espoir et leur désespoir et il y aurait un service public dessus, ce qui n'est pas faux.
L'idée est de laisser sortir tous les chiens. Dans ce cas, c'est la variante de la ville. Tous les toutous sont lâchés en même temps au même endroit. Vous avez des émetteurs dessus pour que vous puissiez les surveiller où qu'ils soient. Et une petite caméra sur leur collier pour que vous puissiez vivre ce qu'ils vivent. Vous les suivez à distance et les filmez de l'extérieur tout en obtenant leur propre point de vue.. Alltså, comme ça peut être excitant? Haut!
Ensuite, vous voyez comment ils font.
Voilà toute l'histoire.
Que vont-ils faire maintenant ?? Ils n'ont nulle part où aller. Ils ne reçoivent pas de nourriture. Ils sont abandonnés à leur sort , sans laisse. Quel chien survit le plus longtemps? Qui meurt en premier?
C'est comme ça que les gens votent. Interagir.
Vous votez pour le chien qui, selon vous, survivra le plus longtemps. Vous pouvez même les classer. C'est un vote un peu plus avancé dans ce cas, mais ça marche. Un chien sera très certainement touché, quelqu'un pourrait être empoisonné, quelqu'un meurt de faim, quelqu'un pourrait être pris en charge par une personne gentille, oui je ne sais pas tout ce qui peut arriver!
Celui qui gère le plus longtemps gagne.
Le propriétaire gagne beaucoup d'argent. Le propriétaire peut parcourir de longues distances et avoir le chien à la maison d'hôtes. Lyxpensionat. Ils deviennent célèbres. Célébrités nationales.
Je ne sais pas quoi faire des votes du public.
Jo, D'ailleurs, chaque vote encerclé peut donner un centime à l'Association pour le bien-être des animaux! C'est vraiment émouvant.
Les sentiments du public seront pris en compte. Ils seront bouleversés, optimiste, douloureux, omhändertagande, Réalisez ce que vaut la vie et à quel point elle peut être difficile, ils vont maudire, dégoûter, s'indigner, veulent discuter de l'éthique du concept et ils seront furieux. Tout le monde ne comprend pas mais beaucoup. Mais une grande partie du public découvrira, qu'ils même s'ils sont contre, bientôt commencer à le trouver assez amusant. Après quelques saisons, il vous semblera tout à fait normal de le regarder. Ils ont oublié qu'ils pensaient que c'était immoral, cynisme et cruauté envers les animaux. Et tu peux en parler au déjeuner, sans que ça chauffe. C'est calme. Pour les nouvelles générations, il sera incompréhensible qu'elles aient créé un tollé autour d'elle.
De plus, l'idée du programme est développable à l'infini. Vous pouvez laisser le prochain groupe de chiens de chasse dans le désert à la place. De cette façon, vous pouvez également accroître les connaissances des gens sur la nature sauvage. C'est un bel effet dérivé.
Maintenant, j'ai réalisé que la maison du gagnant ou le tapis ou en bref la cabane du gagnant peut partir en voyage dans un endroit avec de nombreux chiens errants. Dans quelque chose de pauvre, pays non civilisé. donc faut le suivre aussi. Vous pouvez voir le propriétaire écumer sur de mauvaises routes. Sortez de la voiture. Voir un chien. Pauvre chien. Parle un peu. Donnez une pensée à votre propre chien héros. Verser quelques larmes. Aider à la nourriture pour chiens. Eller något. Inte vet jag. Mais à la télé, ce sera. Sans doute.
